Разделы
В выводах предыдущего анализа мы писали, что для России наступят трудные времена. Это мы и наблюдаем сейчас по тому, как ведутся переговоры относительно системы НПРО. Россия не соглашается на ее развертывание, демонстративно проводит совместные учения с Белоруссией, ценой унижения собственных граждан демонстрирует остатки своего влияния на лоснящегося диктатора голодной Северной Кореи, грозится поставками вооружений в Иран и т.д. В ответ США в который раз заявляют, что НПРО будет развернута несмотря ни на что. Именно подобный ход развития событий мы и имели ввиду, когда предупреждали, что любые жесткие ответные действия с ее [России] стороны будут лишь провоцировать американцев на еще более жесткую реакцию.
Но неужели новая американская администрация и Джордж Буш - это бетонная стена, которую нельзя ничем прошибить?
Наше внимание привлекли еженедельные радиообращения к нации, с которыми вот уже полгода по субботам выступает Джордж Буш. Маленькие послания на самые разные темы.
Оценки радиообращений мы решили соотнести с аналогичными оценками интервью Кондолизы Райс - Советника по национальной безопасности (Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice). Мы не смогли достать интервью, которые давала Райс в первые пять месяцев 2001 года, но зато нашли целых четыре ее интервью за июнь и июль. Объем их составил 90 Kb чистого текста.
Все интервью Райс были объединены в один файл и были вычислены частоты встречаемости в них различных вааловских категорий. В терминах системы ВААЛ мы создали жанр Кондолизы Райс.
Затем радиообращения были сгруппированы по месяцам и каждое из них было оценено по формуле
([частота категории в тексте] - [ожидаемая частота категории]) / [стандартное отклонение]
где [частота категории в тексте] - относительная частота встречаемости категории в радиообращениях Буша за конкретный месяц, а [ожидаемая частота категории] - относительная частота встречаемости той же категории в интервью Райс. Эта формула хорошо известна как в статистике, так и в социологии.
Смысл всех используемых оценочных категорий подробно объяснен в нашей предыдущей статье "Джордж Буш - первое полугодие". К ней и рекомендуем обращаться в случае необходимости.
Психиатрический анализ
Мы обратим внимание на динамику оценок возбудимости, депрессивности и паранойяльности.
Напомним, что в качестве норм были взяты относительные частоты встречаемости слов категорий в июньских-июльских интервью Кондолизы Райс. Т.е. нулевая отметка - это Кондолиза Райс. Отклонения от нуля более чем на две единицы являются статистически существенными. Большие положительные отклонения от нуля говорят о том, что Джордж Буш гораздо более акцентуирован, чем Райс. Он более колоритен. Это видно по нему и просто с экрана телевизора.
Если сравнить динамику акцентуаций в радиообращениях Буша с аналогичной динамикой брифингов прессекретаря, то можно заметить, что за исключением паранойяльности профили повторяют друг друга, но у Буша на диаграмме большая амплитуда.
Давать чересчур подробные интерпретации колебаниям оценок мы не будем, оставляя это читателю. Отметим лишь майский скачок вверх депрессивности и возбудимости, и резкое падение паранойяльности. Это реакция на события марта и особенно апреля. Буш растерялся, был подавлен, импульсивен в поступках, но затем с еще большим усердием сосредоточился на достижении своих целей. Уже в следующем месяце паранойяльность достигла рекордных значений.Гремучая смесь паранойяльности и возбудимости не сулит в будущем ничего хорошего.
Репрезентативные системы относятся уже не к психиатрическому анализу текстов, а к НЛП (нейро-лингвистическому программированию). Свой опыт люди описывают и передают в терминах того, что можно увидеть, услышать, осязать, обонять, попробовать на вкус, а также путем обращения к способности мыслить абстрактными понятиями. Одним из важных положений НЛП является то, что выбор способа восприятия и передачи информации не произволен, а обусловлен особенностями личности.
Низкие отрицательные оценки говорят о том, что информационные каналы, связывающие Буша с внешним миром, нагружены гораздо меньше, чем у Кондолизы Райс. Он относительно Райс зрительно-аудиальный тип, она относительно Буша - кинестетический тип. Общее падение нагрузки на рациональный канал означает, что Буш все менее и менее склонен объяснять нации свои действия. Он предпочитает показывать и рассказывать. Райс более восприимчива к информации, с ней можно спорить, ее можно убеждать.
Цели
Всякая разумная деятельность направлена на достижение каких-то целей. Но сами цели могут быть разных типов. Можно не хотеть войны, а можно хотеть мира. Установлено, что деятельность, направленная на достижение положительных целей, более успешна, чем деятельность, цели которой имеют негативную форму избегания чего-то. В этом смысле деятельность, исходящая из стремления к миру, будет более эффективной, чем из избегания войны.
Одним из способов определения того, к какому типу относятся цели деятельности, является изучение частот употребления предлогов движения К чему-то и От чего-то. Они обладают замечательным свойством служить показателями выраженности в тексте целей типа достижения и избегания.
Февраль-март - рост положительно сформулированных целей. Затем оказалось, что стремление к этим целям может повлечь неприятности. Резкое падение в апреле положительных целей и рост негативных - чего следует избегать. С мая опять начался рост положительных целей и достигают своего пика негативные цели (идет исправление ошибок). Хорошая динамика сохраняется в июне и июле. Августовская перемена показателей не является неожиданной - Буш уехал в отпуск на свое ранчо.
Мотивационный анализ
Мотив власти
В апреле, когда у Буша начались первые неприятности, связанные с вынужденной посадкой в Китае самолета-разведчика и последовавшими затем событиями, желание власти пошло на убыль, произошел резкий скачок страха власти. С мая и по июль происходил очень сильный рост желания власти и падение страха власти. Падение желания власти в августе - результат того, что перед этим мотив был реализован и пришла пора идти в отпуск.
Из диаграммы видно, что Кондолиза Райс гораздо меньше мотивирована властью, чем ее шеф.
Мотив достижения
Мотив достижения приносит нам первые неожиданности. В целом достижение успеха выражено у Буша сильнее, чем у Райс. Его рост с февраля по апрель, а затем колебания в мае и июне легко объяснимы. Несколько труднее объяснить июльские и августовские оценки. Но все равно самое интересное другое. Избегание неудачи вообще не диагностируется в радиообращениях Буша.
Мотив аффиляции
Мотив аффиляции - это стремление к сотрудничеству, партнерству, общению. Так как для реализации этого мотива необходим партнер, то возникают ожидания того, получат ли аффилятивные устремления позитивный или негативный отклик. Надежда на поддержку - это и есть ожидание позитивного отклика. Резкое падение надежды на поддержку в мае вполне объяснимо. Безудержный рост с июня и вплоть по настоящее время тоже объясним. Но самое интересное в другом. Страх отвержения не диагностируется в радиообращениях Буша. Для Буша вообще не характерно ожидание того, что его аффилятивные устремления будут отвергнуты
Ахиллесова пята
Хорошо или плохо то, что избегание неудачи и страх отвержения не диагностируются в радиообращениях Буша? Статистически в течение полугода они должны были проявиться, но не проявились.
Чтобы попытаться ответить на поставленный вопрос, сделаем маленькое отступление.
Представьте себе, что некоторый взрослый человек в течение полугода не выпил ни одной рюмки спиртного. За это время в жизни его родственников и друзей были дни рождения, были праздники, было много поводов выпить. И тем не менее.
Какие можно сделать выводы?
Этот человек либо вообще трезвенник от природы, либо у него имеются веские причины не пить. Причины могут быть две: 1) злоупотребление в прошлом; 2) угроза здоровью.
Теперь представьте себе, что сложится ситуация, в которой он выпьет. Чего от него ожидать? Если он трезвенник, то может натворить такое, из-за чего всю оставшуюся жизнь краснеть придется. Если крепко выпивал, то опять уйдет в запой и неизвестно, когда из него вынырнет. А если здоровье плохое, то вообще помереть может.
Крайность всегда свидетельствует об уязвимости человека.
В апреле-мае Джордж Буш пережил довольно сильный стресс и был близок к слому, если бы ему в этом "помогли". Но не все потеряно. Самым уязвимым местом Джорджа Буша является практически полное отсутствие страха отвержения при высоких показателях надежды на поддержку. Если начать искусственно создавать ситуации, в которых его аффилятивные ожидания не будут реализовываться, это может привести к довольно сильным изменениям в поведении. Останется лишь постараться, чтобы эти изменения были выгодными для нас.